Las discusiones- Rafael Filippelli

Si bien no tengo que dar cuenta de mis fobias, una de ellas es participar de discusiones donde la gente oculta su nombre y en las que –lejos de discutir para mejorarse- lo hace para ratificar un prejuicio. Me adelanto a poner en claro que, en mi opinión, eso sucede por ambas partes. Los que todo el tiempo critican (con todo su derecho) lo que publicamos en nuestra revista y nuestro blog, y los que incurriendo en un error similar discutimos un poco atolondradamente.

Ahora bien, después de leer treinta y cinco comentarios al texto de Rodrigo Moreno acerca de “Silvia Prieto” quede anonadado. Como no pienso cambiar mi decisión de no dialogar en esos términos que incitan a la vulgaridad, tal vez, sólo tal vez, esto que estoy escribiendo se convierta en un texto para nuestro blog.

Debo reconocer que en esos treinta y cinco comentarios trajeron un buena noticia. Ya sabemos los nombres de las personas (Prividera, Llinás) que simulaban ser otros.

No conozco personalmente a Prividera ni tampoco lo considero, para nada, mi enemigo. De la misma manera que, en su momento, tampoco consideré a Solanas mi enemigo: simplemente teníamos diferencias de como resolver las cuestiones epocales que unían vanguardia estética y revolución política. Se pueden revisar las posiciones de hace casi cincuenta años y que cada quien saque sus propias conclusiones.

Coincido con Prividera “Esa dicotomía absurda entre forma y contenido…" Hay películas mejores o peores , hablen más o menos de su tiempo”. Yo iría más lejos, incluso. La considero una discusión ante diluviana.

Sin embargo, en otro momento de su largo y, por momentos fecundo razonamiento, Prividera dice “que si bien los miembros de la revista pueden disentir (cosa que hay que ver si se produce)”. Sí, amigo Prividera, se produce y lo voy a poner por escrito. A mí no me gusta “Silvia Prieto” ni ninguna película de Rejtman. Es más, podría avanzar en la cuestión pero no lo voy a hacer porque no quisiera excederme. Y, de todos modos, termino pegado a la opinión de la mayoría. A eso los giles lo llamamos amplitud, democracia y otras vulgaridades más a las que no me molesta quedar adherido.

Como el amigo Prividera es un provocador (no menos de lo que lo es Llinás), hay un momento en que al definirnos, entre otras cosas, “denuncia a una figura tutelar”. Se me ocurren tres posibilidades. Dios (lo escribo con mayúsculas sólo porque comienza una oración), La Fuc (lo que me parecería un exceso del razonamiento de mala fe) o yo mismo.

Amigo Prividera, si se refiere a mí, por favor dígalo. Como decía un famoso filosofo alemán que usted conoce igual que yo: “La existencia es auténtica”. Por lo mismo: no se esconda: dígalo. ¿Su objetivo es discutir conmigo? Hágalo. Aquí estoy. Es más, le doy un tema. Creo que usted no entendió muy bien el pensamiento de David Viñas. ¿Quiere que tengamos de manera pública esa discusión? Le propongo que lo hagamos a partir de los textos de Lukacs, Galvano della Volpe, Sartre y los que usted quiera añadir.

Dejémonos de joder, si quiere confrontar, hagámoslo en serio.